Gregers mobil vibrerade till, mitt under den sista lektionen. Han tittade ner på displayen och såg att Lisa ville skicka en fil. Han sneglade bort mot henne, men hon höll masken och han såg inte vad det var för sorts fil.

Gregers mobil vibrerade till, mitt under den sista lektionen. Han tittade ner på displayen och såg att Lisa ville skicka en fil. Han sneglade bort mot henne, men hon höll masken och han såg inte vad det var för sorts fil.

Vi pirater brukar prata om en princip som är mycket viktig för oss; att medborgarna ska vara försäkrade ett skydd mot insyn från staten och privata aktörer medan maktutövning ska vara transparent. Jag har varit inne på det här förut men vill gärna ta det ett varv till, såhär i valtider.

Det här är en lite annorlunda blogpost, t.o.m. för att vara här. :-)

De senaste dagarna har nyhetsflödet runt TPB-domen nästan överskuggats av partiets medlemstillströmning. Rick myntade ordet vertikalitet för att beskriva hur medlemskurvan såg ut, jag och de andra i Admin & Drift har jobbat nästan dygnet runt med tejp och ståltråd för att hålla ihop servrarna så alla som ville kunde registrera sig som medlemmar, läsa på om vår politik och diskutera på forumet. Den här gången hade vi som tur var lite mer resurser, lite mer erfarenhet och lite mer tid på oss att förbereda oss inför anstormningen, men ingen av oss var beredd på hur stor den skulle bli.

Det märks att det är lite svårt för icke-tekniker att förstå saker som skillnaden mellan nerladdning och streaming och hur The Pirate Bay fungerar. Jag ska försöka reda ut begreppen lite. :-)

Vi är en ordningsam art, vi sorterar och grupperar allt vi stöter på i olika system, skapade för att vi ska få en överblick av världen omkring oss. Ingen entomolog kan hantera miljontals insektsarter alla på en gång utan behöver ordna in dem i grupper, undergrupper, arter, raser och varianter i en hierarki som vår egen nationalsamordnare Linné lade grunden för. Samma sak i alla skalor, från kvarkar till galaxer - vi delar in allt i grupper.

Är det fel?

Anders Andersson har i en kommentar hos Anna Troberg skrivit väldigt tänkvärt om upphovsrätt vs. yttrandefrihet. Jag tar mig friheten att kopiera hans yttrande och lägger upp den här för vidare spridning. Kanske blir det rent av fler som kopierar och använder sig av delar eller hela texten:

Kommentar från Anders Andersson

October 9, 2008, 6:02 pm
Yttrandefriheten kan tolerera att enskilda kivas inbördes om vem som varit först med ett visst yttrande, för om någon annan redan har sagt precis det jag vill säga och vem som helst kan ta del av det, då är ju min upprepning av yttrandet onödig. De rättsliga konsekvenserna av att man sprider någon annans yttrande bör inte bli värre än att man får ersätta upphovsmannen för den faktiska förlust han gjorde. Staten må tillhandahålla en domare som har att lösa tvisten mellan parterna, men där går gränsen.

Christian utvecklar vår syn på läkemedelspatent här.

Läs den först, inklusive den artikel han länkar till.

Så, klara? Bra.

En invändning vi har fått mot vårt förslag till alternativ finansiering är att det är principiellt fel att staten ska styra forskningens inriktning på ett planekonomiskt sätt. Den invändningen missar ett par saker.

Peter 'brokep' Sunde skriver om medias hantering av The Pirate Bay och Arbogafallet. Läs.