Pirates, arr!

Svar på frågor från SR inför EU-valet

Christian Engström - 13 april, 2014 - 12:30

Läs vad jag och Piratpartiet tycker hos Sveriges Radio

Piratpartiets viktigaste valfrågor handlar om att försvara det fria internet, att släppa fildelningen fri och att göra EU mer demokratiskt och transparent.

Sveriges Radio har ställt ett batteri av frågor om vad jag och Piratpartiet tycker, och vad vi går till val på.

Läs mer hos Sveriges Radio


Kategorier: Pirates, arr!

More People Were Paid To Exploit Heartbleed For The NSA Than To Fix It

Rick Falkvinge - 11 april, 2014 - 23:28

Infrastructure – Zacqary Adam Green: Unsurprisingly, it turns out that the NSA knew about the Heartbleed bug since shortly after it was added to OpenSSL. While thousands of salaried NSA personnel search for bugs like these to exploit, OpenSSL has only four part-time volunteers maintaining it. Of course this was going to happen.

The idea behind open source software is that “given enough eyeballs, all bugs are shallow.” This only works if there actually are enough eyeballs. Code audits can only happen if there are people with the will, expertise, and time to do so. Rusty Foster pointed out the problem with OpenSSL:

The project’s code is more than fifteen years old, and it has a reputation for being dense, as well as difficult to maintain and to improve. Since the bug was revealed, other programmers have had harsh criticisms for what they regard as a mistake that could easily have been avoided.…

Unlike a rusting highway bridge, digital infrastructure does not betray the effects of age. And, unlike roads and bridges, large portions of the software infrastructure of the Internet are built and maintained by volunteers, who get little reward when their code works well but are blamed, and sometimes savagely derided, when it fails. To some degree, this is beginning to change: venture-capital firms have made substantial investments in code-infrastructure projects, like GitHub and the Node Package Manager. But money and support still tend to flow to the newest and sexiest projects, while boring but essential elements like OpenSSL limp along as volunteer efforts.

This point is only compounded by the NSA news. As it turns out, a great deal of funding was going towards meticulously auditing OpenSSL. The problem is that the NSA keeps the results of these audits to themselves. No bugs are fixed. No patches are committed. Critical flaws are kept under wraps so that they can be used to siphon more data and break into more computers.

Never mind the fact that the NSA’s priority is supposed to be the defense of the United States, when critical infrastructure in the US was potentially affected by this bug. If they wanted to call this defense, then the NSA must have been really confident that the classic go-to bogeymen of China, Russia, Iran, or Al Qaeda hadn’t also discovered Heartbleed. Which, of course, they couldn’t be, because Neel Mehta at Google eventually reported it, so it’s not like it was impossible to find without NSA super-wizardry.

But back to the issue at hand: the NSA has, potentially, a small army of security researchers doing all of the code audits that tech companies and the open source community should be doing, and hoarding the benefits for themselves. The Is TrueCrypt Audited Yet? project might as well change its website header from “Not Yet” to “Who Knows?” This is awful. Economically, it’s also unsurprising.

The NSA has an entire budget devoted to doing just this: “$1.6 billion a year on data processing and exploitation, more than a thousand times the annual budget of the OpenSSL project” reports The Verge. Their prime directive is to find bugs, keep them quiet, and exploit them for their own gain (sorry, “national security”). OpenSSL’s volunteers, on the other hand, need jobs to feed their families. As much as they might want to, they don’t have the time to devote the effort needed to make sure their code is rock-solid. And apparently, neither do its users. It took a Google employee two years to discover Heartbleed, despite the fact that they’re a multi-billion dollar corporation that depends on the integrity of things like OpenSSL. Evidently, though, it’s still not cost-effective to have dedicated teams keeping an eye on the code.

My instinct is to just say that this is another infopolicy case for a universal basic income, to free up volunteers who are willing and able to perform these audits from the pressure of having to work another job. While that would certainly help, I admit it’s a bit reductionist. Code audits can be boring, tedious work, and while with 7 billion people in the world I’m sure some of them would be jumping out of the woodwork to proofread thousands of lines of code, I can’t say how many. But the NSA has apparently figured out how to efficiently spot glaring security flaws, so it’s high time the white hats did too.

Kategorier: Pirates, arr!

Nu ska vi rulla tillbaka övervakningsstaten!

Christian Engström - 10 april, 2014 - 08:11

EU-domstolen har nu ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv och därmed också den svenska lagen om datalagring. Men detta är bara början. Med stöd i denna dom kan vi nu börja rulla tillbaka andra lagar som kränker medborgarnas rätt till privatliv, som FRA-lagen och Ipred.

EU:s datalagringsdirektiv från 2006 var en av de integritetskränkande lagar som var grunden till att Piratpartiet bildades, i protest mot övervakningen. För två år sedan gjorde riksdagen detta direktiv till svensk lag. Sedan dess lagras data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner.

Vi har hela tiden sagt att detta är en orimlig kränkning av medborgarnas rätt till privatliv. Denna kritik har varken regeringen eller socialdemokraterna velat kännas vid. De tar helt enkelt inte folkets rättigheter på allvar. Kanske förstår de inte vad som är viktigt och varför.

Nu under våren har vi i Europaparlamentet röstat igenom en rapport som säger att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av vanligt, hederligt folk. Övervakning skall bara användas mot dem som är misstänkta för allvarliga brott. Men även denna markering har regeringen och socialdemokraterna valt att strunta i.

Denna vecka kom så EU-domstolens dom vad gäller datalagringsdirektivet. Direktivet ogiltigförklaras, med hänvisning till att det är en oacceptabel kränkning av de mänskliga rättigheterna. Rätten till privatliv är en rättighet och den skall respekteras. Nu kan de borgerliga partierna och socialdemokraterna inte ignorera kritiken längre. Om de envisas med att fortsätta massövervakningen, då bryter de mot lagen.

Veckans dom får konsekvenser även för andra former av övervakning. Ett förbud mot urskiljningslös massövervakning är rött ljus för FRA-lagens automatiserade skanning av innehållet i våra telekommunikationer. Och den ger rött kort till Ipred-lagen, som låter privata företag (främst musik- och filmindustrin) snoka i vad folk har för sig på internet.

Från och med nu gäller principen: Övervakning och avlyssning får bara ske om det finns en konkret misstanke om brott.

Men räkna inte med att regeringen och socialdemokraterna kommer att respektera detta. De vill fortsätta massövervakningen av folket.

Därför kommer vi piratpartister att göra allt vi kan för att se till att politikerna respekterar medborgarnas rättigheter. Vi har tagit denna strid många gånger i Europaparlamentet. Och vi tänker fortsätta ta striden – om svenska folket ger oss förnyat förtroende i EU-valet nästa månad.

Om de gamla, etablerade partierna inte står upp för människors grundläggande rättigheter – då måste någon annan göra det. Vi i Piratpartiet är beredda att ta detta ansvar.


Kategorier: Pirates, arr!

Nu ska vi rulla tillbaka övervakningsstaten!

Christian Engström - 10 april, 2014 - 08:11

EU-domstolen har nu ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv och därmed också den svenska lagen om datalagring. Men detta är bara början. Med stöd i denna dom kan vi nu börja rulla tillbaka andra lagar som kränker medborgarnas rätt till privatliv, som FRA-lagen och Ipred.

EU:s datalagringsdirektiv från 2006 var en av de integritetskränkande lagar som var grunden till att Piratpartiet bildades, i protest mot övervakningen. För två år sedan gjorde riksdagen detta direktiv till svensk lag. Sedan dess lagras data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner.

Vi har hela tiden sagt att detta är en orimlig kränkning av medborgarnas rätt till privatliv. Denna kritik har varken regeringen eller socialdemokraterna velat kännas vid. De tar helt enkelt inte folkets rättigheter på allvar. Kanske förstår de inte vad som är viktigt och varför.

Nu under våren har vi i Europaparlamentet röstat igenom en rapport som säger att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av vanligt, hederligt folk. Övervakning skall bara användas mot dem som är misstänkta för allvarliga brott. Men även denna markering har regeringen och socialdemokraterna valt att strunta i.

Denna vecka kom så EU-domstolens dom vad gäller datalagringsdirektivet. Direktivet ogiltigförklaras, med hänvisning till att det är en oacceptabel kränkning av de mänskliga rättigheterna. Rätten till privatliv är en rättighet och den skall respekteras. Nu kan de borgerliga partierna och socialdemokraterna inte ignorera kritiken längre. Om de envisas med att fortsätta massövervakningen, då bryter de mot lagen.

Veckans dom får konsekvenser även för andra former av övervakning. Ett förbud mot urskiljningslös massövervakning är rött ljus för FRA-lagens automatiserade skanning av innehållet i våra telekommunikationer. Och den ger rött kort till Ipred-lagen, som låter privata företag (främst musik- och filmindustrin) snoka i vad folk har för sig på internet.

Från och med nu gäller principen: Övervakning och avlyssning får bara ske om det finns en konkret misstanke om brott.

Men räkna inte med att regeringen och socialdemokraterna kommer att respektera detta. De vill fortsätta massövervakningen av folket.

Därför kommer vi piratpartister att göra allt vi kan för att se till att politikerna respekterar medborgarnas rättigheter. Vi har tagit denna strid många gånger i Europaparlamentet. Och vi tänker fortsätta ta striden – om svenska folket ger oss förnyat förtroende i EU-valet nästa månad.

Om de gamla, etablerade partierna inte står upp för människors grundläggande rättigheter – då måste någon annan göra det. Vi i Piratpartiet är beredda att ta detta ansvar.


Kategorier: Pirates, arr!

Pirate Party Vindicated By Highest EU Court, Killing Mass Surveillance Law. Oldmedia Reacts By Writing Cat Story.

Rick Falkvinge - 9 april, 2014 - 22:27

Privacy: The Swedish Pirate Party’s political work has been consistently ignored by Swedish media from our setting foot in the European Parliament in general, and in this election campaign in particular. After having been excluded from televised live debates three days ahead of voting despite being up for re-election to the European Parliament, we had a huge victory yesterday where the European Court of Justice made us right in what we had been saying all along about privacy. Swedish oldmedia responded with a story about the party leader’s cat.

Yesterday, the European Court of Justice ruled the detested Data Retention Directive invalid. Retroactively invalid, even: the court ruled that it had never existed. The directive (a directive is sort of a federal law covering the EU) mandated all EU states to log all communications from all citizens: from whom, to whom, from where, using what method, and when. No communication would be unseen by the Government.

This wasn’t for the usual organizedcrime-terrorism-pedophiles-filesharing mantra. This was for everybody, with the express purpose of using your communications logs against you. The Pirate Party was founded as a direct reaction to this blanket violation; we were quoted in 2006 saying “this is worse than Stasi” in a context depicting us as though we were talking complete rubbish and nonsense.

Yesterday, the European Court of Justice – the highest court of the world’s largest economy – said the same thing in a historic verdict. The blanket violations are intolerable and inexcusable.

So in the past two weeks, the Swedish Pirate Party has had these amazing progresses and successes:

  • An amazing gathering of 300 pirates in Brussels, founding the European Pirate Party.
  • On April 3, the Pirate stance on Net Neutrality won in the European Parliament, something we’ve been fighting hard for against the European Commission, safeguarding the future of free enterprise in Europe.
  • The Swedish Pirate Party’s European Election campaign kickoff on April 5.
  • Yesterday, April 8, the highest court of the world’s largest economy saying we had been right the entire time with our “unconstructive” stance, pointing out that blanket violations of privacy are inexcusable.

On the day that the highest court in the largest economy on the planet says the same thing that the Pirate Party has been saying for almost a decade, while constantly being belittled by the powers that be, governmental oldmedia (SVT) finally writes about the Pirate Party. Bloody finally.

On the eve of this string of successes, when you expect a heavy political analysis of all the successes and an admission that there may have been some kernel of truth to the basic idea of privacy being fundamentally inviolable, they write a story about how the party leader was locked into her bathroom by her cat, and post it as a highlight on their election coverage (“Val 2014″). I wish I were joking.

In the words of Calandrella, this is a facepalm, this is an eternal facepalm.

I’ve been frustrated by Swedish governmental media before, when I took actions that got headlines all over the world but not in Sweden. It was deemed newsworthy in Japan, China, Thailand, Greece, and elsewhere, but not in Sweden where it had actually happened. This final straw crosses the line. This is where it gets personal. I had had these plans loosely before, but this is where it gets official.

I pledge to outcompete this collection of bastard oldmedia and commit them to irrelevance over the coming years.

They’ve already committed themselves to irrelevance, as illustrated clearly by their own actions above. What I’m going to provide is an alternative that makes it clear how obsolete they are. I aim to have outcompeted European oldmedia for all intents and purposes in five years, with launch about a year from now (I’m in process of coding the infrastructure).

We’re not supposed to have a governmental news station. The idea is repulsive. The fact that they’re branding themselves as “independent”, and that people hearing it actually believe that crap, turns into an unworthy Foxesque “fair and balanced” situation – but revoltingly funded by public money. It needs to go.

I’ve already demonstrated my ability to kick stale powerholders out of their jobs when they’re underperforming. Watch me repeat that in a new field.

Kategorier: Pirates, arr!

M och S vill fortsätta kränka mänskliga rättigheter med massövervakning

Christian Engström - 8 april, 2014 - 23:43

De grundläggande mänskliga rättigheterna ska respekteras. De ska inte balanseras mot andra intressen eller åsidosättas för att det kanske är till nytta för något visst mål. Skälet till att våra rättigheter kallas grundläggande är att de aldrig får kompromissas bort.

I den dom som ogiltigförklarar EU:s datalagringsdirektiv och den svenska lagen om teledatalagring slår EU-domstolen fast just detta. De mänskliga rättigheterna är inte förhandlingsbara. Och rätten till privatliv är en av dem. Punkt. Konsekvensen av detta är att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av medborgarna. Övervakning och avlyssning ska bara få användas om det finns en verklig misstanke om brott – och då bara mot de människor som är misstänkta.

Men Alliansregeringen och Socialdemokaterna tycks inte förstå detta. De vill fortsätta massövervaka vanligt, hederligt folk. Så de försöker nu ducka för EU-domstolens dom.

Detta är allvarligt dels eftersom de inte tycks förstå meningen och värdet med våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Och det är allvarligt eftersom dessa partier använder EU och EU:s makt bara när det passar dem.

De tvekar aldrig att sluta upp bakom EU när Bryssel kommer dragande med hårdare fildelarjakt eller krav på inskränkt offentlighetsprincip.

Men när EU nu sätter ner foten och kräver att de mänskliga rättigheterna skall respekteras, då är det precis tvärt om. Då tiger dessa partier och försöker låtsas som om det regnar. Utom justitieminister Beatrice Ask (M), som försöker säga att det där är inget att bry sig om.

Så inte nog med att Alliansen och Socialdemokraterna bara är för våra fri- och rättigheter när det passar dem. De använder EU på samma sätt: Bra att skylla på för att tvinga på folket saker folket inte vill ha. Inte viktigt alls när EU för ovanlighets skull står upp för folkets rättigheter.

Detta är inte seriöst. Det är inte hederligt. Det är inte trovärdigt.

Den som vill rösta på ett parti som konsekvent står upp för folkets fri- och rättigheter skall rösta på Piratpartiet!


Kategorier: Pirates, arr!

M och S vill fortsätta kränka mänskliga rättigheter med massövervakning

Christian Engström - 8 april, 2014 - 23:43

De grundläggande mänskliga rättigheterna ska respekteras. De ska inte balanseras mot andra intressen eller åsidosättas för att det kanske är till nytta för något visst mål. Skälet till att våra rättigheter kallas grundläggande är att de aldrig får kompromissas bort.

I den dom som ogiltigförklarar EU:s datalagringsdirektiv och den svenska lagen om teledatalagring slår EU-domstolen fast just detta. De mänskliga rättigheterna är inte förhandlingsbara. Och rätten till privatliv är en av dem. Punkt. Konsekvensen av detta är att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av medborgarna. Övervakning och avlyssning ska bara få användas om det finns en verklig misstanke om brott – och då bara mot de människor som är misstänkta.

Men Alliansregeringen och Socialdemokaterna tycks inte förstå detta. De vill fortsätta massövervaka vanligt, hederligt folk. Så de försöker nu ducka för EU-domstolens dom.

Detta är allvarligt dels eftersom de inte tycks förstå meningen och värdet med våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Och det är allvarligt eftersom dessa partier använder EU och EU:s makt bara när det passar dem.

De tvekar aldrig att sluta upp bakom EU när Bryssel kommer dragande med hårdare fildelarjakt eller krav på inskränkt offentlighetsprincip.

Men när EU nu sätter ner foten och kräver att de mänskliga rättigheterna skall respekteras, då är det precis tvärt om. Då tiger dessa partier och försöker låtsas som om det regnar. Utom justitieminister Beatrice Ask (M), som försöker säga att det där är inget att bry sig om.

Så inte nog med att Alliansen och Socialdemokraterna bara är för våra fri- och rättigheter när det passar dem. De använder EU på samma sätt: Bra att skylla på för att tvinga på folket saker folket inte vill ha. Inte viktigt alls när EU för ovanlighets skull står upp för folkets rättigheter.

Detta är inte seriöst. Det är inte hederligt. Det är inte trovärdigt.

Den som vill rösta på ett parti som konsekvent står upp för folkets fri- och rättigheter skall rösta på Piratpartiet!


Kategorier: Pirates, arr!

Nu hamnar datalagringen på EU’s bord efter valet

Christian Engström - 8 april, 2014 - 14:56

Idag är en glädjens dag för alla oss som kämpar för ett fritt och öppet internet, och mot massövervakningen. Som tidgare rapporterats har EU-domstolen sagt att EU’s datalagringsdirektiv kränker de mänskliga rättigheterna, och därför är olagligt.

Det visar att Piratpartiet hade rätt i vår kritik, och att Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern, Folkpartiet och Socialdemokraterna hade fel när de trumfade igenom lagen.

Det är kul att se företrädare för Allianspartierna vända kappan efter vinden idag.

IT-minister Anna-Karin Hatt (C) kallar det för ”en stor seger för Centerpartiet”, trots att Centern var med och röstade igenom lagen i Sverige. Men det hoppas hon att ingen kommer ihåg.

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) pratade med journalister idag om hur glad hon var över domen, och hur mycket hon var emot datalagringsdirektivet på den tiden hon var EU-parlamentariker (förra mandatperioden). Det är i och för sig sant att hon röstade emot direktivet då. Men det är också sant att EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) var den som drev på för att bötfälla Sverige för att vi inte hade infört direktivet i tid, och på det sättet få sina kollegor i riksdagen att rösta igenom lagen i Sverige. Hon hoppas väl också att väljarna inte kommer ihåg någonting av vad hon gjort.

Men det viktiga är vad som händer nu, efter domen.

För det första bör regeringen omedelbart lägga en proposition om att upphäva datalagringslagen i Sverige. Det kan den göra direkt, innan riksdagen går på sommarlov. Det handlar ju bara om att upphäva en lag som domstolen har sagt bryter mot de mänskliga rättigheterna. Någon ytterligare utredning behövs inte i och med det.

Eller tycker Allianspartierna i regeringen att det är okay att fortsätta kränka de mänskliga rättigheterna i Sverige?

Men huvudmatchen om datalagringen kommer inte stå i den svenska riksdagen, utan i EU-parlamentet. Eftersom dagens dom säger att direktivet är olagligt, kommer EU-parlamentet få ta ställning till vad vi ska göra med det. Det beslutet kommer komma under nästa mandatperiod.

Det här är ytterligare ett skäl till varför EU-valet i maj är viktigt. Piratpartiet kommer driva linjen att direktivet ska skrotas helt. Men det kommer alldeles säkert finnas krafter som kommer vilja ha kvar direktivet, och bara göra mer eller mindre kosmetiska förändringar av det.

Kommer någon ihåg FRA-lagen, och Allianspartiernas alla försök att måla läppstift på grisen? Räkna med liknande försök i det nya EU-parlament som kommer tillträda efter valet, och som kommer få besluta om hur det ska bli.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi kommer göra allt vi kan i EU-parlamentet för att datalagringsdirektivet ska hamna på soptippen för alltid.


Kategorier: Pirates, arr!

Nu hamnar datalagringen på EU’s bord efter valet

Christian Engström - 8 april, 2014 - 14:56

Idag är en glädjens dag för alla oss som kämpar för ett fritt och öppet internet, och mot massövervakningen. Som tidgare rapporterats har EU-domstolen sagt att EU’s datalagringsdirektiv kränker de mänskliga rättigheterna, och därför är olagligt.

Det visar att Piratpartiet hade rätt i vår kritik, och att Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern, Folkpartiet och Socialdemokraterna hade fel när de trumfade igenom lagen.

Det är kul att se företrädare för Allianspartierna vända kappan efter vinden idag.

IT-minister Anna-Karin Hatt (C) kallar det för ”en stor seger för Centerpartiet”, trots att Centern var med och röstade igenom lagen i Sverige. Men det hoppas hon att ingen kommer ihåg.

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) pratade med journalister idag om hur glad hon var över domen, och hur mycket hon var emot datalagringsdirektivet på den tiden hon var EU-parlamentariker (förra mandatperioden). Det är i och för sig sant att hon röstade emot direktivet då. Men det är också sant att EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) var den som drev på för att bötfälla Sverige för att vi inte hade infört direktivet i tid, och på det sättet få sina kollegor i riksdagen att rösta igenom lagen i Sverige. Hon hoppas väl också att väljarna inte kommer ihåg någonting av vad hon gjort.

Men det viktiga är vad som händer nu, efter domen.

För det första bör regeringen omedelbart lägga en proposition om att upphäva datalagringslagen i Sverige. Det kan den göra direkt, innan riksdagen går på sommarlov. Det handlar ju bara om att upphäva en lag som domstolen har sagt bryter mot de mänskliga rättigheterna. Någon ytterligare utredning behövs inte i och med det.

Eller tycker Allianspartierna i regeringen att det är okay att fortsätta kränka de mänskliga rättigheterna i Sverige?

Men huvudmatchen om datalagringen kommer inte stå i den svenska riksdagen, utan i EU-parlamentet. Eftersom dagens dom säger att direktivet är olagligt, kommer EU-parlamentet få ta ställning till vad vi ska göra med det. Det beslutet kommer komma under nästa mandatperiod.

Det här är ytterligare ett skäl till varför EU-valet i maj är viktigt. Piratpartiet kommer driva linjen att direktivet ska skrotas helt. Men det kommer alldeles säkert finnas krafter som kommer vilja ha kvar direktivet, och bara göra mer eller mindre kosmetiska förändringar av det.

Kommer någon ihåg FRA-lagen, och Allianspartiernas alla försök att måla läppstift på grisen? Räkna med liknande försök i det nya EU-parlament som kommer tillträda efter valet, och som kommer få besluta om hur det ska bli.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi kommer göra allt vi kan i EU-parlamentet för att datalagringsdirektivet ska hamna på soptippen för alltid.


Kategorier: Pirates, arr!

Yippieee! Nu måsta datalagringsdirektivet rivas upp

Christian Engström - 8 april, 2014 - 11:21

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratpartiet: Nu måste datalagringsdirektivet rivas upp!

EU-domstolen har just ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv.-EU-domstolen ger oss Piratpartister rätt i att teledatalagringen är ett oacceptabelt ingrepp i medborgarnas rätt till privatliv, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-EU-domstolen ger allianspartierna i regeringen och socialdemokraterna bakläxa. Genom att göra datalagringsdirektivet till svensk lag bröt de mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Vilket är precis vad vi varnade för och exakt den invändning som regeringen och (S) viftade bort, säger Christian Engström (PP).

-Nu står vi här med lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Det är ett grundlagsvidrigt övergrepp på våra rättigheter. Därför förväntar vi oss att regeringen omedelbart gör vad som krävs för att upphäva den svenska lagen om datalagring, säger Christian Engström (PP).

-Detta kommer att hamna på Europaparlamentets bord efter EU-valet. Då krävs det att Piratpartiet blir omvalt och finns på plats för att slutligen döda datalagringsdirektivet, avslutar Christian Engström, ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

EU-domstolens pressmeddelande:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.pdf


Kategorier: Pirates, arr!

Yippieee! Nu måsta datalagringsdirektivet rivas upp

Christian Engström - 8 april, 2014 - 11:21

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratpartiet: Nu måste datalagringsdirektivet rivas upp!

EU-domstolen har just ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv.-EU-domstolen ger oss Piratpartister rätt i att teledatalagringen är ett oacceptabelt ingrepp i medborgarnas rätt till privatliv, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-EU-domstolen ger allianspartierna i regeringen och socialdemokraterna bakläxa. Genom att göra datalagringsdirektivet till svensk lag bröt de mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Vilket är precis vad vi varnade för och exakt den invändning som regeringen och (S) viftade bort, säger Christian Engström (PP).

-Nu står vi här med lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Det är ett grundlagsvidrigt övergrepp på våra rättigheter. Därför förväntar vi oss att regeringen omedelbart gör vad som krävs för att upphäva den svenska lagen om datalagring, säger Christian Engström (PP).

-Detta kommer att hamna på Europaparlamentets bord efter EU-valet. Då krävs det att Piratpartiet blir omvalt och finns på plats för att slutligen döda datalagringsdirektivet, avslutar Christian Engström, ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

EU-domstolens pressmeddelande:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.pdf


Kategorier: Pirates, arr!

Piratpartiets EU-valskampanj

Opassande - 8 april, 2014 - 08:40

Jag har formgett Piratpartiets EU-valskampanj. Och jag har haft god hjälp — till exempel satt Göran Widham och jag och spånade fram det där med att ingen kan höra en när man skriker i soffan, och det var den himla duktiga fotografen Ulrica Zwenger som tog bilderna på toppkandidaterna för EU-valslistan för PP. Materialets texter har ledningen tagit fram, dessutom.

Det finns nu affischer, broschyrer, flyers och ett gäng saker du kan “piratpynta” din personliga sida med, om du vill vara med och stötta partiet i sitt valarbete. Överlag har det varit jättekul att kunna bidra — helt ideellt — till en kampanj som bygger både på kunskap och engagemang.

Partiet bestämde tidigt att själva röda tråden i valarbetet skulle handla om demokratin i EU. Det har visat sig vara ännu viktigare än partiet själv trodde, nånstans, när man ser sig omkring och noterar den i stort avsaknade valrörelsen kring EU-frågeställningar ännu så länge.

Efter att jag gjort klart materialet som skulle tryckas har jag vid två tillfällen blivit kontaktad från andra länder i Europa som vill ha tillgång till materialet på olika sätt. I Tyskland, så ville man ha en affischstorlek på foldern (bilden överst), t.ex. som skulle hängas upp lite överallt för att folk ska få känslan av att det som sker nu — valet — är en Europeisk angelägenhet, och att det kampanjas över hela Europa. I Danmark ska det göras en utställning lagom runt valet, och jag har skickat dem affischer som de tänkt sig ställa ut, även de har tänkt sig lyfta det där med att EU är stort.

Jag hoppas i alla fall att folk får glädje och användning av materialet som tagits fram och att det gör nytta! Kom ihåg att gå och rösta den 25 maj, EU-valet är viktigare än man skulle kunna tro.

Kategorier: Pirates, arr!

Varning för två tankar samtidigt

Opassande - 7 april, 2014 - 22:43

Allteftersom Jimmy Åkessons valturné på arbetsplatser runt om i Sverige fortsätter, fortsätter folk att protestera mot besöken. Det kan tyckas vara orättvist mot SD att de behandlas så, att släpper man in ett parti på arbetsplatsen ska alla partier få plats. Det är en bra och objektiv inställning, en slags grundläggande baslinje. Jag håller med om att man inte ska diskriminera mot invalda representanter i riksdagen på det viset, principiellt.

Samtidigt kommer några av oss från generationer av frågor om hur i helskotta rasismen kunde få ett så starkt grepp i Europa, med nazismen. Jag minns hur vi hade långa och många diskussioner i min barn- och ungdom, hur oförklarligt det var att det kunde få fäste. Hatet som ledde till systematiskt mördande av miljoner människor. Varför var det ingen som sa ifrån, undrade vi, och många lovade sig själva att säga ifrån när man ser den här typen av utveckling växa fram. Det löftet tror jag personligen är något som väldigt många försöker leva upp till idag. Ett löfte som man försöker hålla till sitt barnjag, rent av.

Här står vi nu mellan ett slags önskemål om en objektivitet och något vi lärt oss var vägen till helvetet. Som vi behöver bemöta så subjektivt vi bara kan trots att vi vet att objektivitet är viktigt och rättvisebärande. Vi behöver protestera, vi behöver säga ifrån, vi behöver tydligt visa att det inte är okej. Vi har ju lärt oss det, vi har pratat om det i flera årtionden. Vi vet att hat mot hela grupper kan leda till fruktansvärda konsekvenser. Vi har ju lovat att inte glömma. Men vi vill heller inte förtrycka någons åsikter, det ska gå att tycka olika, rätten att tycka det värsta tänkbara behöver skyddas, eftersom det i förlängningen skyddar vår egna rätt att tycka lite mindre kontroversiella saker. Allas rätt är individens rätt, det går inte att separera de två.

Vi vet att vi har rätt att protestera, att vi har en moralisk plikt att protestera. Protesterna bemöts med mordhot, och ett parti i riksdagen får inte några frågor om det. De volonterar inte heller ett starkt tryck emot de här fenomenen. Partiets tysta budskap har nått fram, och en brandkårs personal som protesterar gör det under falska namn för att försöka undvika att hamna i den situation andra anställda på besökta arbetsplatser runt om i landet hamnat i. Där hotbilden ansetts vara så pass stark, att denne varken kan gå till sitt jobb eller vara hemma. För att ha protesterat mot ett besök av ett riksdagsparti. Ett riksdagsparti.

Jag vet inte riktigt vad jag ska göra av de här motsägelsefulla strömmarna. Att vara objektiv och schysst, men samtidigt vara stark och visa ett subjektivt motstånd. Det blir särskilt jobbigt när det framstår vara enskilda individer mot SD. Brandmän, läkare, skolelever… Går det över huvud taget att göra rätt när situationen är som den är? Jag tror inte det. Frågan är vad som blir minst fel. Och vad det kommer att ha kostat oss när det är dags att reparera det sen.

Det finns inga självklarheter här och det skrämmer mig mer än något annat. Det är är fel att protestera mot SDs rätt att besöka arbetsplatser i sin valturné när andra partier använder sig av den strategin och är välkomna. Men, det är oproportionerligt och direkt motbjudande att de som protesterar blir mordhotade med ett riksdagspartis goda minne, en attityd som ekar av historiska vingslag vi sagt oss ha lärt oss något av.

Jag väljer att tycka att det är viktigare att folk får protestera och vägra stötta SD, än att vårda den jämförelsevis passiva objektiviteten. Även om jag nu inte släpper att det fortfarande är viktigt att folk ska få tycka “fel” och det även i offentliga sammanhang, eftersom vi annars landar där vi börjar. Det borde ju till och med vara ganska okomplicerat att kombinera de två. Mordhota inte de som tycker annorlunda än du gör. Inget ursäktar det, inte ens när andra gör fel.

Kategorier: Pirates, arr!

Lyxproblem: Nätneutraliteten måste in bland Piratpartiets topp 3 segrar

Christian Engström - 6 april, 2014 - 13:49

Vi försvarade nätneutraliteten

Piratpartiet har ett lyxproblem när det gäller att tala om för väljarna vad vi har uträttat under den gångna mandatperioden i Europaparlamentet. Hittills har jag svarat på frågan ”vad är era tre största segrar” med att säga:

  1. Vi stoppade ACTA-avtalet (2012)
  2. Vi har förhindrat att fildelare stängs av från nätet (Telekompaketet, 2009)
  3. Vi har övertygat en politisk grupp att bli för fri fildelning (den Gröna, 2011)

Men nu har vi vunnit en stor seger till, som måste vara med på topp 3. I veckan röstade EU-parlamentet för att försvara nätneutraliteten på internet. Det var en otroligt viktig seger. Det blir Telekompaketet som får maka på sig.

Sålunda tvingas jag ändra min topp 3-lista från och med nu: :)

  1. Vi stoppade ACTA-avtalet (2012)
  2. Vi har försvarat nätneutraliteten (2014)
  3. Vi har övertygat en politisk grupp att bli för fri fildelning (den Gröna, 2011)

Det är en track record för Piratpartiet som jag är väldigt stolt över.

Nätneutraliteten är grunden för det fria och öppna internet vi har vant oss vid. Var och en får betala för sin egen uppkoppling mot nätet. Den som har stora volymer får betala mer än den som bara har lite grand trafik.

Men när man väl är ute på internet, då kan man nå alla andra som är där på samma villkor. Det är inte som det är i kabelteve-världen, att det finns ett visst utbud som ens leverantör (till exempel Telia) har valt ut, utan så fort man är ute på nätet har man tillgång till hela världens utbud, och väljer det man vill.

Det är innebörden av nätneutralitet, och det som är internets storhet. Lagstiftningspaketet som EU-parlamentet antog som första läsning inför lagar för att garantera fortsatt nätneutralitet. Sådan lagstiftning behövs, eftersom telekombolagen håller på att attackera principen om nätneutralitet.

Vinner telekombolagen och lyckas avskaffa nätneutraliteten skulle det vara bra för telekombolagens lönsamhet, eftersom de kan ta mer eller mindre hur mycket betalt de vill av framgångsrika företag för att släppa fram dem i gräddfilen. Men för resten av samhället, både företag och medborgare, skulle det vara riktigt dåligt.

Både jag och Amelia kämpade för nätneutraliteten i våra respektive utskott i parlamentet, men det var Amelia som tog fajten i huvudutskottet ITRE där hon sitter, och det var hon som drev på för Piratpartiets och den Gröna gruppen i slutförhandlingarna med de andra partigrupperna. Det var de förhandlingarna som ledde fram till segern i plenum, och det är den som räknas.

Att vi kunde vinna berodde på att vi inte var ensamma om att slåss för nätneutraliteten. Holländska liberalen Marietje Schaake gjorde ett fantastiskt arbete och förtjänar ett särskilt omnämnande, liksom alltid lika värdefulla aktivistorganisationen EDRI. Och många, många andra.

Men det var tajt och spännande in i det sista, så Piratpartiets insatser var avgörande. Hade vi inte varit med och drivit frågan med kraft är risken stor att slutomröstningen hade gått åt andra hållet istället.

Det är var en så kallad ”första läsning”. Det innebär att det inte är slutgiltigt klart ännu, utan att det här bara var en delseger på vägen (även om det var en mycket viktig sådan). Det slutgiltiga avgörandet kommer komma efter EU-valet i maj.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet för att försvara segern om nätneutraliteten och se till att den blir bindande lag.

…………

Se vilka som röstade för och mot nätneutraliteten på Votewatch.eu.

Piratpartiet och MP, V, FP, C och S röstade för nätneutralitet. M och KD röstade mot.


Kategorier: Pirates, arr!

Lyxproblem: Nätneutraliteten måste in bland Piratpartiets topp 3 segrar

Christian Engström - 6 april, 2014 - 13:49

Vi försvarade nätneutraliteten

Piratpartiet har ett lyxproblem när det gäller att tala om för väljarna vad vi har uträttat under den gångna mandatperioden i Europaparlamentet. Hittills har jag svarat på frågan ”vad är era tre största segrar” med att säga:

  1. Vi stoppade ACTA-avtalet (2012)
  2. Vi har förhindrat att fildelare stängs av från nätet (Telekompaketet, 2009)
  3. Vi har övertygat en politisk grupp att bli för fri fildelning (den Gröna, 2011)

Men nu har vi vunnit en stor seger till, som måste vara med på topp 3. I veckan röstade EU-parlamentet för att försvara nätneutraliteten på internet. Det var en otroligt viktig seger. Det blir Telekompaketet som får maka på sig.

Sålunda tvingas jag ändra min topp 3-lista från och med nu: :)

  1. Vi stoppade ACTA-avtalet (2012)
  2. Vi har försvarat nätneutraliteten (2014)
  3. Vi har övertygat en politisk grupp att bli för fri fildelning (den Gröna, 2011)

Det är en track record för Piratpartiet som jag är väldigt stolt över.

Nätneutraliteten är grunden för det fria och öppna internet vi har vant oss vid. Var och en får betala för sin egen uppkoppling mot nätet. Den som har stora volymer får betala mer än den som bara har lite grand trafik.

Men när man väl är ute på internet, då kan man nå alla andra som är där på samma villkor. Det är inte som det är i kabelteve-världen, att det finns ett visst utbud som ens leverantör (till exempel Telia) har valt ut, utan så fort man är ute på nätet har man tillgång till hela världens utbud, och väljer det man vill.

Det är innebörden av nätneutralitet, och det som är internets storhet. Lagstiftningspaketet som EU-parlamentet antog som första läsning inför lagar för att garantera fortsatt nätneutralitet. Sådan lagstiftning behövs, eftersom telekombolagen håller på att attackera principen om nätneutralitet.

Vinner telekombolagen och lyckas avskaffa nätneutraliteten skulle det vara bra för telekombolagens lönsamhet, eftersom de kan ta mer eller mindre hur mycket betalt de vill av framgångsrika företag för att släppa fram dem i gräddfilen. Men för resten av samhället, både företag och medborgare, skulle det vara riktigt dåligt.

Både jag och Amelia kämpade för nätneutraliteten i våra respektive utskott i parlamentet, men det var Amelia som tog fajten i huvudutskottet ITRE där hon sitter, och det var hon som drev på för Piratpartiets och den Gröna gruppen i slutförhandlingarna med de andra partigrupperna. Det var de förhandlingarna som ledde fram till segern i plenum, och det är den som räknas.

Att vi kunde vinna berodde på att vi inte var ensamma om att slåss för nätneutraliteten. Holländska liberalen Marietje Schaake gjorde ett fantastiskt arbete och förtjänar ett särskilt omnämnande, liksom alltid lika värdefulla aktivistorganisationen EDRI. Och många, många andra.

Men det var tajt och spännande in i det sista, så Piratpartiets insatser var avgörande. Hade vi inte varit med och drivit frågan med kraft är risken stor att slutomröstningen hade gått åt andra hållet istället.

Det är var en så kallad ”första läsning”. Det innebär att det inte är slutgiltigt klart ännu, utan att det här bara var en delseger på vägen (även om det var en mycket viktig sådan). Det slutgiltiga avgörandet kommer komma efter EU-valet i maj.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet för att försvara segern om nätneutraliteten och se till att den blir bindande lag.

…………

Se vilka som röstade för och mot nätneutraliteten på Votewatch.eu.

Piratpartiet och MP, V, FP, C och S röstade för nätneutralitet. M och KD röstade mot.


Kategorier: Pirates, arr!

Kryptering duger inte som ersättning för nätneutralitet, tyvärr

Christian Engström - 5 april, 2014 - 20:42

Kari Lantto skrev i en kommentar till min förra bloggpost om nätneutralitet:

Net neutrality skulle följa av allmän kryptering! ISP skulle inte kunna skilja på olika användningar. De måste kunna veta vilka som använder tjänsten och hur mycket, men inte innehållet. Med allmän kryptering skulle de inte känna till innehållet. Alltså skulle net neutrality uppstå.

Jag håller inte med, tyvärr. ”Kryptering av allt” är ett vanligt förslag som alternativ till lagstiftning, men fungerar dessvärre inte. Allmänt utbredd kryptering skulle inte lösa problemet.

Antag att alla vettiga människor krypterar, men att vi tillåter att internet är uppdelat i en gräddfil och ett vanligt internet:

Då ligger all den vanliga trafiken på det vanliga internet, och är krypterad och (säger vi) omöjlig att diskriminera emellan.

Men Netflix (exempelvis) – eller Telias egen videotjänst om de väljer att starta en – ligger i gräddfilen. Där funkar det alltid klockrent för alla konsumenter att titta på film.

Allt annat, inklusive allting krypterat, ligger på det vanliga internet. Det går enligt principen ”best effort”. Så har det alltid varit. Men tyvärr har volymerna på video på det vanliga internet ökat exponentiellt, så numera hackar video över det vanliga internet mycket mer än det gjorde tidigare. I praktiken inte går att titta på strömmad video på det vanliga internet längre. Telia beklagar verkligen det, men det är ju bara att titta på ett diagram över hur mycket trafiken har växt för att förstå varför.

Så trots att alla vettiga människor krypterar, är det i praktiken så att om man vill titta på strömmad video, då kan man bara göra det på de tjänster som Telia har släppt fram i gräddfilen. Endera deras egna, eller de som marknadsförs av de företag som betalat för och blivit beviljade gräddfil.

För konsumenterna leder det till att internet slutar vara en plats där man kan titta på precis vilken strömmad video man vill i hela världen. Istället är man hänvisad till de kanaler som ens internetleverantör (Telia) har bestämt sig för att ha med i sitt sortiment i gräddfilen. Internet förvandlas till ett ”Kabelteve+”, där utbudet beror på vilken leverantör man valt.

För nystartade företag blir det ännu värre. Någonstans i en källare kanske en entreprenör har tagit fram det som kommer bli nästa decenniums Youtube eller Netflix eller vad som helst. Men det kommer vi aldrig få veta, för hon kommer aldrig kunna konkurrera med de videotjänster som redan är etablerade i gräddfilen. Endera för att inte Telia känner för att sälja gräddfil till henne. De kanske har lovat de etablerade spelarna att inte släppa in fler nykomlingar. Eller också helt enkelt för att hon inte har råd att betala inträdesavgifterna innan hon ens har fått snurr på sin verksamhet.

Utan nätneutralitet förlorar alla vi konsumenter mångfalden och friheten att titta på vad vad vill, utan att vara hänvisade till det utbud som någon mellanhand har bestämt. Och det blir mycket svårare, eller i värsta fall omöjligt, för nya aktörer och nya tjänster att slå sig in på marknaden och konkurrera.

Nätneutralitet är vår tids näringsfrihet. Det är en förutsättning för att vi ska få behålla internet som vi känner det. Förlorar vi nätneutraliteten blir internet en upphottad kabeltevetjänst, och den digitala allmänningen en inhägnad gård som ägs av ett litet antal stora mediaföretag.

Det finns mycket goda skäl att uppmuntra till mycket mer användning av kryptering på internet. Den som inte har förstått det efter Edward Snowdens avslöjanden har nog inte riktigt följt med i debatten. Jag hoppas verkligen att vi kommer få mer kryptering rent allmänt, och det är bra.

Men kryptering kan inte ersätta nätneutralitet. Den kan vi bara få genom lagstiftning.

Därför är det en stor seger att EU-parlamentet (preliminärt) röstade ja till nätneutralitet i första läsningen nu i veckan. Och därför är det otroligt viktigt att Piratpartiet får vara med i nästa parlament och se till att nätneutraliteten verkligen blir antagen i andra läsningen som bindande lagstiftning.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj.


Kategorier: Pirates, arr!

Kryptering duger inte som ersättning för nätneutralitet, tyvärr

Christian Engström - 5 april, 2014 - 20:42

Kari Lantto skrev i en kommentar till min förra bloggpost om nätneutralitet:

Net neutrality skulle följa av allmän kryptering! ISP skulle inte kunna skilja på olika användningar. De måste kunna veta vilka som använder tjänsten och hur mycket, men inte innehållet. Med allmän kryptering skulle de inte känna till innehållet. Alltså skulle net neutrality uppstå.

Jag håller inte med, tyvärr. ”Kryptering av allt” är ett vanligt förslag som alternativ till lagstiftning, men fungerar dessvärre inte. Allmänt utbredd kryptering skulle inte lösa problemet.

Antag att alla vettiga människor krypterar, men att vi tillåter att internet är uppdelat i en gräddfil och ett vanligt internet:

Då ligger all den vanliga trafiken på det vanliga internet, och är krypterad och (säger vi) omöjlig att diskriminera emellan.

Men Netflix (exempelvis) – eller Telias egen videotjänst om de väljer att starta en – ligger i gräddfilen. Där funkar det alltid klockrent för alla konsumenter att titta på film.

Allt annat, inklusive allting krypterat, ligger på det vanliga internet. Det går enligt principen ”best effort”. Så har det alltid varit. Men tyvärr har volymerna på video på det vanliga internet ökat exponentiellt, så numera hackar video över det vanliga internet mycket mer än det gjorde tidigare. I praktiken inte går att titta på strömmad video på det vanliga internet längre. Telia beklagar verkligen det, men det är ju bara att titta på ett diagram över hur mycket trafiken har växt för att förstå varför.

Så trots att alla vettiga människor krypterar, är det i praktiken så att om man vill titta på strömmad video, då kan man bara göra det på de tjänster som Telia har släppt fram i gräddfilen. Endera deras egna, eller de som marknadsförs av de företag som betalat för och blivit beviljade gräddfil.

För konsumenterna leder det till att internet slutar vara en plats där man kan titta på precis vilken strömmad video man vill i hela världen. Istället är man hänvisad till de kanaler som ens internetleverantör (Telia) har bestämt sig för att ha med i sitt sortiment i gräddfilen. Internet förvandlas till ett ”Kabelteve+”, där utbudet beror på vilken leverantör man valt.

För nystartade företag blir det ännu värre. Någonstans i en källare kanske en entreprenör har tagit fram det som kommer bli nästa decenniums Youtube eller Netflix eller vad som helst. Men det kommer vi aldrig få veta, för hon kommer aldrig kunna konkurrera med de videotjänster som redan är etablerade i gräddfilen. Endera för att inte Telia känner för att sälja gräddfil till henne. De kanske har lovat de etablerade spelarna att inte släppa in fler nykomlingar. Eller också helt enkelt för att hon inte har råd att betala inträdesavgifterna innan hon ens har fått snurr på sin verksamhet.

Utan nätneutralitet förlorar alla vi konsumenter mångfalden och friheten att titta på vad vad vill, utan att vara hänvisade till det utbud som någon mellanhand har bestämt. Och det blir mycket svårare, eller i värsta fall omöjligt, för nya aktörer och nya tjänster att slå sig in på marknaden och konkurrera.

Nätneutralitet är vår tids näringsfrihet. Det är en förutsättning för att vi ska få behålla internet som vi känner det. Förlorar vi nätneutraliteten blir internet en upphottad kabeltevetjänst, och den digitala allmänningen en inhägnad gård som ägs av ett litet antal stora mediaföretag.

Det finns mycket goda skäl att uppmuntra till mycket mer användning av kryptering på internet. Den som inte har förstått det efter Edward Snowdens avslöjanden har nog inte riktigt följt med i debatten. Jag hoppas verkligen att vi kommer få mer kryptering rent allmänt, och det är bra.

Men kryptering kan inte ersätta nätneutralitet. Den kan vi bara få genom lagstiftning.

Därför är det en stor seger att EU-parlamentet (preliminärt) röstade ja till nätneutralitet i första läsningen nu i veckan. Och därför är det otroligt viktigt att Piratpartiet får vara med i nästa parlament och se till att nätneutraliteten verkligen blir antagen i andra läsningen som bindande lagstiftning.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj.


Kategorier: Pirates, arr!

Förbanna inte näthatet, tänd ett ljus istället

Christian Engström - 4 april, 2014 - 10:46

Näthatet är ett problem, och det ska lösas precis som Piratpartiets partiledare Anna Troberg sa i SVT Debatt i diskussionen med Robert Aschberg igår kväll.

  • Allvarliga fall med hotelser och liknande ska hanteras av polisen, inte av lynchmobbar (vare sig i teve eller någon annanstans). I den analoga världen tycker alla det – inte minst Robert Aschberg själv, som under decennier har stått upp för rättsstatens principer i olika sammanhang. Men tyvärr inser inte alla att samma principer måste gälla också i den digitala miljön.
  • Mindre allvarliga fall som inte är direkt brottsliga, men som ändå är otrevliga, ska inte heller bemötas av lynchmobbar. De bekämpar man genom att själv föregå med gott exempel, och inte själv förfalla till samma sorts otrevliga uppträdande som man ville bekämpa.

Robert Aschberg brister tyvärr på den senare punkten. Han har ett gott uppsåt: att hjälpa till att göra nätet till en så trevlig plats som möjligt för alla. Men hans metod – att hänga ut privatpersoner som betett sig dumt, och utsätta dem för otrevligheter i sitt teveprogram – går precis tvärt emot det målet.

Som högprofilerad debattör skulle han kunna göra stor nytta genom att själv föregå som gott exempel. Det misslyckades han fullständigt med i SVT Debatt. Istället var han precis lika arg som vilken typisk näthatare som helst, och siktade in sig på att säga arga otrevligheter om både näthatare och sin motdebattör Anna Troberg. Därmed blir han – naturligtvis utan att själv medvetet vilja det – istället en negativ förebild för alla de näthatare som både han själv och alla andra skulle vilja se mindre av.

Förbanna inte mörkret, tänd ett ljus istället, är ett väldigt bra motto i de flesta sammanhang. Anna Troberg är ett fantastisk positivt exempel på den punkten. Hon är ute på nätet – i kommentarsfälten, på Flashback, eller varhelst diskussionen förekommer – och pratar lugnt och sansat med dem som låtit ilskan ta över deras goda omdöme.

I de allra flesta fall visar det sig att näthataren i själva verket inte alls är någon genomond demon som bara kan bemötas med facklor och högafflar. I de allra flesta fall visar det sig vara en helt vanlig människa som tyvärr lät ilskan rinna över – ofta för att hen känner sig undanskuffad i debatten och samhället, och därför är fylld av frustration.

Det vardagliga ”näthatet”, alltså människor som glömmer bort att uppföra sig som folk bara för att de glömmer att internet består av andra människor som också har känslor, det bekämpar man genom att visa ett bättre sätt att bete sig. Anna Troberg är ett lysande föredöme på den punkten.

Robert Aschberg, som är en känd och uppskattad mediapersonlighet, skulle också kunna bli ett föredöme när det gäller hur man bör uppträda i offentligheten, både i teve och på nätet. Det kräver i så fall att han lägger om stilen 180 grader. Men just Aschberg är faktiskt så pass välsorterad i huvudet att han kan klara det om han vill.

Riktiga brott, som förtal, olaga hot, hets mot folkgrupp eller uppmaningar till våld, ska hanteras av polis och rättsväsende.

Polisen som var med i debatten sa att de saknar kompetens och resurser, och det är säkert sant. Idag prioriteras de här brotten ner så mycket att de i praktiken inte utreds alls.

Istället är fildelarjakten en prioriterad fråga för det fåtal poliser som har IT-kompetens. Lösningen är uppenbar. Sluta jaga fildelare, och låt de IT-poliser vi har istället jobba med de riktiga brott som begås med internet som hjälpmedel. Det gäller allt från kontokortsbedrägerier till olaga näthat.

Att jaga helt vanliga ungdomar som gillar tanka ner eller sprida kultur är en vansinnesprioritering när vi har ont om poliser som har kompetensen att arbeta i den digitala miljön. På längre sikt måste vi alldeles säkert utbilda och rekrytera fler poliser som kan bekämpa riktig brottslighet på nätet. Men nu råkar det vara så lyckligt att vi snabbt skulle kunna frilägga rätt sorts polisresurser helt enkelt genom att avblåsa kriget mot fildelarna. Det vore en win-win för hela samhället.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet med målet att få igenom en reform av upphovsrätten som gör fildelning laglig nästa mandatperiod. Men svenska regeringen behöver inte vänta på det för att ge polisen direktiv att börja bekämpa brottslighet istället för kulturspridning på nätet.

Och om dessutom tongivande mediapersonligheter (som Robert Aschberg, men också väldigt många andra) bestämmer sig för att börja leda genom att vara goda föredömen, då tror jag att vi ganska snabbt skulle kunna få en mycket bättre stämning på nätet.


Kategorier: Pirates, arr!
Prenumerera på innehåll